Съдия Брейер, извън състава, бие тревога за указанията на Върховния съд
Камерите на арбитър Стивън Г. Брейер във Върховния съд не са толкоз грандиозни, колкото тези, които той заемаше, преди да се пенсионира през 2022 година, само че към момента са много хубави. Както и преди, те включват работеща камина, която пукаше, когато отидох да го посетя в един сдържан следобяд в края на февруари, с цел да приказваме за новата му книга.
В по-ранни изявленията, арбитър Брейър може да е разпилян и непрогледен. Този път беше пряк. Той сподели, че има намерение да сигнализира за посоката на Върховния съд.
„ Нещо значимо се случва “, сподели той. Съдът е поел неправилно, сподели той, и не е прекомерно късно да се върне обратно.
Книгата „ Четене на конституцията: за какво избрах прагматизма, а не Textualism, ” ще бъде оповестен на 26 март, деня, в който Върховният съд изслуша идващото си огромно дело за аборт, по отношение на достъпа до хапчета, употребявани за спиране на бременност. право на аборт. Съдия Брейер, който не беше склонен, написа, че решението е изумително наивно, като споделя, че връща въпроса за аборта в политическия развой.
„ Надеждата на болшинството на Добс, че законодателните органи а не съдилищата ще решат, че въпросът за аборта няма да бъде осъществен, ” написа той.
Той беше по-настоятелен по време на изявлението. „ Има прекалено много въпроси “, сподели той. „ Наистина ли ще разрешат на дамите да умират на масата, тъй като няма да разрешат аборт, който би й избавил живота? Искам да кажа, че в действителност никой не би направил това. И те не биха създали това. И ще има десетки такива въпроси. “
Книгата е продължителна рецензия на метода на сегашния съд към закона, подобен, който съгласно него фетишизира текстовете на уставите и конституцията, като ги четеше напряко, без здрав разсъдък да преценя тяхната цел и последици.
Без да посочва имена, той като че ли прикани тримата членове на съд, назначен от президента Доналд Дж. Тръмп – съдиите Нийл М. Горсъч, Брет М. Кавано и Ейми Кони Барет – да преразгледат метода, по който подхождат към ролята.
под натиска на либералите, които желаеха да се уверят, че президентът Байдън може да назначи негов правоприемник и че консервативното супермнозинство на корта, което сега е 6 на 3, няма да стане повече едностранчиво. Съдия Кетанджи Браун Джаксън, някогашен юрист на арбитър Брейър, в този момент заема неговото място.Съдия Брейър, който беше назначен от президента Бил Клинтън през 1994 година, се завърна в Харвард Юридически факултет, където преподава преди да стане арбитър. Но той сподели, че остарялата му работа му липсва.
„ Когато си професор, ти си забъркан най-вече в това, което хората са решили в предишното “, сподели той. „ Когато сте арбитър, вие също се интересувате от това, само че това, което решавате, ще засегне сегашното и бъдещето. И това е мъчно. Защото в действителност не знаете по какъв начин ще се получи. Там би трябвало да дадеш всичко от себе си. Харесвам този тип работа. “
При противоречие през 2015 година за преразглеждане на конституционността на смъртното наказване, той не възприе практиката на някои по-ранни съдии да показват противоречие при всяко углавно дело. „ Това не значи, че утвърдих “, сподели той.Той добави, по-общо, че се надява книгата му да доближи както до необятна, по този начин и до тясна публика.
„ Бих се радвал хората да го прочетат “, сподели той. „ Бих желал да се съгласиш с мен. Така би направил всеки създател. Бих желал даже да накарам членовете на този съд да го прочетат и да кажат: „ О, не е неприятно. Не е неприятна точка. “ И това е всичко. “
